Le blog de Tom

Voici l’interview qui clôture la série « pour qui allez vous voter en 2007 ? ». Je sais que idéalement je devrais aller voir les toutes petites formations (RWF, Vivant, PC, …) mais je n’ai plus le temps d’ici juin de faire encore de grandes et longues interviews qui demandent un temps et une énergie de fous. Il faut que je pense tout doucement à réussir mon année (dont un mémoire…Glups !)

Voici donc Elio Di Rupo. Vous allez tout de suite remarquer un changement de ton, en effet, j’ai décidé de le faire plus « cool » ce qui ne m’a pas empêché de l’embêter sur Charleroi et autres. L’interview est aussi plus longue que les autres cela est simplement dû au fait qu’Elio Di Rupo est celui qui m’a consacré le plus de temps (merci à Florence Copenolle, son attachée de presse, d’avoir trouvé le bon moment).

Est-ce qu’à certains moments je me suis fait « avoir » et un peu embobiné par le N1 Wallon ? Évidemment que oui ! Vous parlez 5 min avec Di Rupo, que vous avez déjà presque (je dis bien presque hein ;- ) ) envie de prendre votre carte de parti. Un homme intelligent, doublé d’un talent de communicateur…on comprend pourquoi il est là où il est.

PS : Je ne lui ai pas posé de question par rapport à son blog ; écoutez l’interview réalisée par Damien.

Part 1 : Introduction + le PS c’est quoi

Part 2 : Pressions fiscales

Part 3 : Institutionnel : la législation sur le travail

Elio Di Rupo nous explique pourquoi il n’est pas d’accord avec Johan Vande Lanotte.

Part 4 : Institutionnel : Les changements dans la constitution.

Part 5 : Institutionnel : Circonscription unique + Fusion PS/SP-A ?
Ici Di Rupo donne son avis sur la proposition du groupe Pavia qui prône la création d’une circonscription fédérale pour une partie du Parlement fédéral. Je ne peux que vous conseilliez d’aller sur leur site pour en savoir plus.

Part 6 : Elio premier ministre ?

Part 7 : Relation PS/MR

Part 8 : Ecologie : sortie du nucléaire

Part 9 : Et vous roulez dans quelle voiture ?

Part 10 : Charleroi et les affaires

A un moment je fais référence à un article que Jean-Paul Duchâteau a écrit sur son blog il est ICI.

Part 11 : Cumul des mandats

Petite explication sur l’hilarité d’Elio Di Rupo en début de vidéo. J’avais une première fois posé ma question dans laquelle je m’étais trompé : j’avais affirmé qu’il était parlementaire à la chambre. À la fin de la question, on arrive à la fin de bande et on doit mettre une nouvelle cassette. Je décide donc de reposer ma question, tout en voulant préciser mon erreur, et cela afin d’éviter de devoir chipoter au montage (Mais il a dû croire que je voulais masquer mon erreur). Comme dans cette version de la question je ne détaille pas les mandats d’Elio Di Rupo les voici : Bourgmestre empêché à Mons, Ministre président de la Région wallonne, Vice-président de l’international socialiste et président du parti socialiste.

Part 12 : Di Rupo ministre fédéral ?

Part 13 : Petit questionnaire de fin

Bonus track
Ou comment perdre toute crédibilité en 30 secondes

Remerciement

Nico pour l’image
Loic pour le son
Pierre pour sa caméra

C’est donc ce matin que j’ai interviewé Elio Di Rupo. Ça été l’occasion pour moi de visiter un peu Mons dont la Grand Place est très agréable sous ce soleil printanier. Dans l’ensemble, ça s’est bien passé. Je dois avouer que je me suis laissé un peu éblouir par le personnage. Comme tout bon politicien il sait comment séduire et finalement c’est quelqu’un de plutôt sympa. Attention ! on peut trouver quelqu’un sympa et ne pas forcement être d’accord avec lui, je parle ici de lui uniquement en tant que personne pas de la ligne politique de son parti (à vous de juger une fois que la vidéo sera en ligne : d’ici lundi ou mardi). .

J’aimerais aussi ici répondre au militantisme d’himself. Que le PS ait des choses à se reprocher, qu’à Charleroi les pratiques soient scandaleuses, que les « bourdes » de Flahaut soient plus qu’énervantes, que Daerden soit la quatrième personnalité la plus populaire de Wallonie peut passablement énerver… Bref, beaucoup de ses remarques sont pertinentes. Cependant gare au simplisme et j’en parle d’autant mieux que je suis et continue à tomber dedans dans mes interviews.

Au départ je croyais qu’il fallait absolument « rentrer dans le lard » pour faire sortir quelque chose de nos politiques. Ce n’est pas top comme approche. Après cette petite expérience, j’ai pu me rendre compte qu’une fois que l’on laisse les politiques s’exprimer, il y a dans leurs discours, plus de sincérité que l’on pourrait le croire. Je ne tombe pas dans l’angélisme non plus ; évidement que la langue de bois est là sur les questions qui ennuie, évidement que l’on doit pouvoir embêter nos politiques sur des dossiers sensibles. C’est d’ailleurs le rôle de l’interviewer d’essayer de faire en sorte que son interlocuteur soit le plus sincère possible et faire ressortir les contradictions dans le discours de celui-ci. Cela est hyper compliqué (j’y suis pas encore) et surtout cela nécessite du temps !!! Et quels sont encore, les lieux médiatiques où le temps est donné aux politiques ne fusse que pour développer une idée. Peu ou pas. C’est a mon avis, notamment à cause de cela que l’on a l’impression que nos élus sont plus habitués au bon mot plutôt qu’au débat de fond.

Revenons à nos moutons. Est-ce que la diatribe anti-PS d’himself est justifiée. Oui et non.

Oui car comme je l’ai déjà dit il soulève une série de questions qui mérite repose. Non, car il laisse sous-entendre qu’un président de parti doit être responsable des agissements de tout ses membres, ce qui n’est pas faisable ni souhaitable. Ce qu’il doit cependant faire c’est prendre des mesures face à ceux qui sont en contradiction avec l’éthique politique (A-t-il pris toutes les mesures nécessaires ?) Ensuite pour certains dossiers ce que l’on lit dans la presse ne suffit pas toujours (je l’ai appris à mes dépens). Plusieurs problèmes : incompétence du journaliste, manquent de temps pour préparer son sujet (contrainte de production toujours plus forte ; vrai drame de la presse actuel il faut produire à tout (petit) prix) et manque d’espace pour exprimer toute la nuance que l’info mériterait (1min20 au JT c’est peu…).

Et pour finir j’ai un peu du mal avec l’utilisation du pseudo. Si le but est de mener une croisade anti-PS alors dévoile ton identité et assume. Et pourquoi pas ne pas faire un blog dans lequel tu répertories de manière argumenté et intelligente toutes les coquilles du PS ? Cela pourrait être constructif et instructif plutôt qu’être simplement vindicatif.

Tout cela n’est que mon avis à moi tout seul, mais comme c’est mon blog je fais ce que je veux :- ).

PS 1 (non ce n’est pas un soutien caché et subtil :- ) ) : L’entretient avec Di Rupo devrait être en ligne lundi ou mardi.

PS 2 : Je préfère une réaction comme celle d’himself (même si je ne suis pas d’accord sur tout) que pas de réaction du tout… ça alimente le débat.

Dans le cadre de la série “pour qui allez vous voter en 2007?”, je rencontre le grand Vizir du PS mercredi prochain (le 28). Si vous désirez lui poser une question envoyez moi un mail à messagesblog@gmail.com.

Je n’avais pas encore vu le blog d’Elio Di Rupo. C’est grâce à un post de Denis que j’y suis allé faire un tour. Il y a dans le blog une section “posez votre question” et l’on peut voter pour celle à laquelle l’homme au nœud papillon répondra.

J’ai relevé celle-ci:

“Finalement, etes vous pour ou contre l’accompagnement des animaux domestiques dans leur fin de vie? Ne vaudrait il pas une prise en charge des pouvoirs publics à ce sujet? Merci de votre réponse.”

No comment.