Je ne pense pas que je suis naïf j’essaye juste de m’appuyer sur les éléments dont je dispose.

“…lors de débats organisé par une asbl proche du Vlaams Belang ou sont invité régulièrement des racistes de tout horizon…les invitations ne vont pas chez n’importe qui”

Tu as des preuves de cella? Via mon blog j’ai reçu des communiqués et des invitations
aussi bien pour le MR, le CDH, la PS et des groupes d’extrême gauche. Si j’avais assisté à une de ces réunions, j’aurais été directement fiché de telles ou telles couleurs?

“été invité à la NSV pour un débat. Pour info la NSV est interdite à la VUB, c’est l’association estudiantine nationaliste flamande qui défend des thèses très progressives comme: l’interdiction de l’homosexualité, l’interdiction des drogues, l’interdiction des pouvoirs syndicaux, un groupuscule anti-communiste et anti-socialiste, suprémaciste et anti-sémite.”

Il est clair qu’à la vue de leur site web, ils ne seront jamais mes copains (brrr ils font froid dans le dos).

-Cependant, il ne sont pas contre les pouvoirs syndicaux:

“De NSV staat positief tegenover het sociaal overleg, vakverenigingen en het middenveld.”

- L’accusation d’antisémitisme vient peut être du fait que tu as côtoyer quelqu’un des membres. Je suis sûr que tu trouves des racistes parmi les membres de tout parti démocratique, ça ne fait pas pour autant du parti un parti raciste (à part si des discours ou des écrits publics vont dans ce sens). Mais je n’ai pas trouvé de telle mention sur leur site internet même si cette proposition est plus que douteuse:
“De NSV! eist onvoorwaardelijke amnestie voor alle, na de Tweede Wereldoorlog, op basis van politieke redenen veroordeelde personen.”

- Ensuite concernant interdiction de l’homosexualité, ils ne sont pour l’interdiction de l’homosexualité, mais contre le mariage homo (ce qui est très différent):

“Het gezin is dé bouwsteen bij uitstek in onze samenleving. Daarom geldt voor de NSV! het huwelijk als onaantastbaar en als hoogste samenlevingsvorm. Voor ons is het huwelijk steeds een verbintenis tussen 1 man en 1 vrouw. Deze verbintenis dient maatschappelijk beschermd en aangemoedigd te worden.”

Même si je suis sûr qu’on doit trouver des homos refoulés prêts à aller caser la gueule aux habitués de “Chez Maman”

Bart De Wever n’a jamais caché ses opinions très conservatrices. On ne le verra jamais à la gay pride avec un joint, ça, c’est sur.

- Un mouvement comme le NVS qui navigue entre extrême droite et nationalisme est le terreau de recrutement idéal pour la Vlaams Belang (clairement anti démocratique) et pour la NVA (Anti Belge mais pas anti démocratique). Il y a un opportunisme politique à aller faire une conférence là-bas.

Je ne cherche pas à défendre Bart De Wever ou la NVS à tout prix. Je veux juste éviter à tout prix les procès par association.

J’ai l’image des procès politiques de la chasse aux sorcières aux États-Unis, qui me hante. Il faut à tout prix éviter de s’en rapprocher ne fusse qu’un peu. Une époque ou être communiste était un crime et connaitre quelqu’un avec des idées de gauche faisait de vous un espion de Moscou.

Je n’aime pas les idées de Bart De Wever, mais jusqu’à présent on ne m’a apporté aucune preuve suffisante me démontrant qu’il était raciste, antisémite et tout le tralala.

Bon revenons au sujet : BDW. Seule la photo avec Lepen ne prouve rien, d’accord. Mais il faut savoir ou elle a été prise, hors c’est lors de débats organisé par une asbl proche du Vlaams Belang ou sont invité régulièrement des racistes de tout horizon (négationniste ,membre du FN etc), et les invitations ne vont pas chez n’importe qui. Dont ne recoit pas qui veut une invitation, il faut au minimum faire partie des ‘amis’, faire partie de groupuscule sympathisant etc.

Ensuite que BDW y aille uniquement pour écouter, sans faire partie des sympathisant, j’en doute, surtout vu le nombr de ses fréquentations dans les autres milieux ‘racistes’ ou nationalistes. Il y a pas longtemps BDW a été invité à la NSV pour un débat. Pour info la NSV est interdite à la VUB, c’est l’association estudiantine nationaliste flamande qui défend des thèses très progressives comme: l’interdiction de l’homosexualité, l’interdiction des drogues, l’interdiction des pouvoirs syndicaux, un groupuscule anti-communiste et anti-socialiste, suprémaciste et anti-sémite. Bref un bon condensé de tout ce que l’extrême droite fait de mieux. On viendra me dire ,mais non c’est des racontars il faut pas exagérer ce ne sont que des nationalistes flamands… Ok merci fermez-la et allez-vous faire mettre ou je pense, j’ai été à l’école avec ces gars, j’au été à l’unif avec ces mecs, j’ai été à leurs soirées, je leurs ai écouté faire leurs discours, leurs blagues etc. Certains sont membres aujourd’hui du Vlaams Belang, mais surtout de la NVA. J’en connaissait plusieurs qui étaient fans de la Wehrmacht, ils passaient aussi leurs temps à insulter les juifs ou tout ce qui était coloré, parfosi ils allaient en casser. Alors aujourd’hui quand on parle à la télé flamande des extrémistes racistes du FDF et des modérés de la NVA, ça me fait bien rire.

Le FDF extremiste est ‘raciste’ car ils demandent les mêmes droits pour la majorité francophone autour de Bruxelles, que les Flamands ont réclamé et obtenu il y a 80 ans (écoles dans leur langue maternelle, communication avec l’état dans sa langue maternelle). Je n’ai jamais croisé de divagation anti-sémite ou bassement raciste au MR.
Les mots de BDW dans l’affaire des juifs d’Anvers ne sont pour moi donc pas du tout innocents. Connaissant ’ses amis’, ses collègues le passé lourds des amnistiés dans la NVA et le Vlaams Belang ainsi que leurs sympathie anti-sémite, il n’y a pour moi aucun doute que BDW partage ses mêmes convictions. Il essaye seulement de le camoufler le plus possible pour ne pas hypothéquer son agenda nationaliste flamand. Connaissant la sensibilité des juifs à cet égard et le symbolisme que revêtait uniquement ces excuses, c’est d’autant plus flagrant le désir de BDW d’avoir intervenu à ce sujet.

J’ai vu BDW siéger avec des anciens fachos de mon école flamande. Et ils avaient l’air de vachement bien s’entendre, d’avoir les mêmes ’sensibilités’.

J’ai regardé ce soir la nouvelle émission politique de la RTBF à laquelle était convié (?!) Mr De Wever. Avant tout, j’ai trouvé De Wever courageux, convaincu (à défaut de me convaincre) et professionnel. A mon avis il pense sincèr…

@François @Jean-Yves: C’est pas tellement le fait qu’il n’oseront pas le faire avec les politiques francophone (heureusement j’ai envie de dire) qui me scandalise. C’est un certain manque d’honnêteté et de rigueur dans la démarche qui me pose problème(s’ils avaient été irréprochable dans leurs attaques cela aurait pu passer). Et comme le dit Jean-Yves, la photo avec le Pen est du même niveau que le lynchage médiatique dont Di Rupo a fait les frais avec l’affaire Trusgnac. Des événements pas vraiment glorieux.

Et en relisant le chat de debriefing sur la RTBF, je trouve la position des journalistes plutôt surprenante.

On ne prend pas la défense de BDW … on est choqué par la méthode utilisée.

JAMAIS ils n’auront la même audace et aggressivité vis à vis d’un Di Rupo, Reynders ou un Daerden. JAMAIS.

Et ca c’est simplement scandaleux.