Comments on: Pour qui ne pas voter en juin 2009? (la suite 3)

By: Thomas

Thomas — Tue, 23 Jun 2009 18:42:17 +0000

@Baptiste merci pour l’info

By: baptiste

baptiste — Tue, 23 Jun 2009 07:52:44 +0000

pour info, la liste à posteriori :

http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/251716/ces-lus-qui-ne-si-geront-pas/

By: Baptiste

Baptiste — Fri, 29 May 2009 08:11:53 +0000

Oui, je vais me renseigner pour voir si c’est au programme de certains partis politiques (réforme du système électoral), ou dumoins essayer d’avoir leur position à ce sujet.

By: Thomas

Thomas — Wed, 27 May 2009 09:57:40 +0000

@Baptiste. Si je saisis très bien la différence entre suppléant et effectif.

“Maintenant, qu’un parti mette à des places non éligibles des personnalités fortes, c’est de bonne guerre”

À condition que ces personnalités ne se présentent pas sur une autre liste. On ne peut être en même temps au four et au moulin, il faut faire un choix. Et ce, afin de ne pas participer à la confusion ambiante.

Cependant, je suis d’accords avec toi et Dimitri pour faire le constat qu’il existe un problème structurel et malheureusement pas qu’au niveau du principe de la suppléance. Je pense que ce n’est pas parce que le système est mal foutu, qu’il faut pour autant en accepter les dérives. Et tu as raisons le sujet est complexe et mériterait un long développement.

By: Dimitri

Dimitri — Wed, 27 May 2009 07:13:14 +0000

@Baptiste je suis d’accord avec toi que le système électorale n’est pas des plus démocratique, surtout en ce qui concerne la suppléance. Je me demande quel(s) parti(s), et quand, ils auront le courage de revoir ce système sur lequel ils sont assis

By: baptiste

baptiste — Tue, 26 May 2009 20:06:16 +0000

@dimitri je vous garanti que Javaux ou Defossé défendent le projet dans lequel ils s’inscrivent. eme en suppléance.

Je suis d’accord avec vous, idéalement, il faudrait éviter ce genre de pratique (ou changer le système) mais je pense que vous ne saisissez cependant pas bien la différence entre effectif et suppléant. C’est le système électoral qui est foireux à ce niveau là, il faudrait supprimer les suppléances. Maintenant, qu’un parti mette à des places non éligibles des personnalités fortes, c’est de bonne guerre, je n’y vois pas de malhonnêteté intellectuelle, ou alors vachement moins que de ne pas siéger là ou se fait élire (et donc offrir sa place en assemblée a quelqu’un qui n’a pas été élu), ce qui me semble lamentable… Mais bon, c’est complexe…

By: Dimitri

Dimitri — Tue, 26 May 2009 09:09:45 +0000

@Baptiste, il est inutile de se présenter sur une liste, même sur une dernière place de suppléance si ce n’est pour défendre le projet dans lequel on s’inscrit.
Je pense que Jean-Michel Javaux à une place de dernier suppléant aussi, dans le seul but est d’avoir des voix dans la liste, car même si la liste réussi, je ne pense pas qu’il siégera
On en revient à un concours de popularité, si pas un concours de personnalité et non plus à un débat d’idée avec des gens capables de les défendre dans un parlement ou encore au gouvernement

By: Thomas

Thomas — Mon, 25 May 2009 17:06:16 +0000

@Baptiste: Tu as raisons de dire que J-C Defossé se trouve à une place quasi inéligible à l’Europe. Mais j’ai renommé ma liste “pour qui ne pas voter”.

Le fait de se présenter sur deux listes en même temps est pour moi un mauvais signal donné à l’électeur et un manque d’éthique politique.

By: baptiste

baptiste — Mon, 25 May 2009 09:17:52 +0000

je suis désolé mais Defossé n’a pas à figurer sur cette liste dont l’intitulé est “qui ne siègera pas s’il est élu”. En effet JCD ne sera PAS élu à l’Europe car a une place indiscutablement inéligible. Je sais que le système des suppléances est un truc complexe, mais c’est comme ca. (si tu veux je peux l’expliquer plus en détail).