Free Ingrid Betancourt, libérez Ingrid Betancourt ! Les messages de soutien arrivent des quatre coins du monde pour réclamer la libération de la franco-colombienne enlevée par les FARC. L’ensemble de la classe politique semble en phase avec l’opinion publique et les beaux sentiments dégoulinent de partout. Pourtant, il y a pourtant quelques chose qui me gène ; la personnalisation à outrance du conflit colombien. On ramène un conflit complexe au drame d’une femme. Passe encore si le cas d’Ingrid Betancourt servait à rappeler la situation colombienne dans sa complexité mais ce n’est pas le cas, au mieux on évoque le fait qu’il y a d’autres otages avec elle.
Ce ramdam international est un super écran de fumée qui cache les causes profondes qui sous tendent le conflit Colombien. Il faut bien chercher avant de trouver autre chose que des appels larmoyants aux chefs des FARC pour libérer Ingrid Betancourt. Il y a en Colombie une guerre civile qui ne veut pas dire son nom (je n’ai pas réussi à trouver la définition de guerre civile du droit international). Cette guerre oppose d’un côté, le groupe dit « terroriste » des FARC, mot à la mode et mis à toutes les sauces pour obtenir le soutien des USA (les tchéchènes sont aussi des « terroristes »), et de l’autre, un maillage complexe constitué de l’armée régulière et de groupes paramilitaires. Ce sont avant tout les groupes paramilitaires qui posent problème :
« Le pouvoir politique et économique accumulé par ces forces peut être résumé par deux données révélatrices : d’après leurs porte-parole, ils contrôlent 35 % du Congrès et, selon la Contraloría générale de la République (Cour des comptes), ils accaparent au moins un million d’hectares de terres (des chercheurs indépendants avancent le chiffre de quatre millions). Conséquences : trois millions et demi de personnes déplacées déambulent dans les principales villes colombiennes ; entre 1988 et 2003, en se limitant aux homicides constatés officiellement, ces forces paramilitaires ont assassiné 14 476 personnes, parmi lesquelles d’innombrables dirigeants sociaux »
(http://www.monde-diplomatique.fr/2005/10/GUTIERREZ_M_/12835#nb9)
Et les liens des paramilitaires et de la classe politique sont loin d’être anodins :
« Or, au niveau local et régional, apparaissent clairement des mécanismes de financement par le détournement de fonds publics et légaux : d’un côté, les budgets mis à disposition des pouvoirs locaux pour subvenir aux besoins de secteurs tels que la santé, l’éducation et les infrastructures ; de l’autre, les rentes directes et indirectes liées aux ressources naturelles telles que le pétrole, le gaz, le charbon, l’or et autres minerais précieux. Dans ce jeu du pillage des ressources de l’Etat, maires et conseillers municipaux, sous influence, accordent des contrats juteux à des sociétés paravents et à des ONG paramilitaires, lesquelles rémunèrent en retour les élus complaisants – tandis que menaces, déplacements forcés, tortures, assassinats et disparitions frappent les récalcitrants. »
http://www.monde-diplomatique.fr/2007/05/MAZURE/14696
Je n’excuse en aucun cas l’attitude des FARC, mais à force de diaboliser un seul acteur, on oublie que les FARC ont aussi à faire à des vrais « salauds ». Et parler uniquement d’Ingrid Betancourt est extrêmement réducteur et ne focalise pas l’attention de l’opinion publique sur les problèmes structurels du conflit. Renaud et les autres font pleurer dans les chaumières mais ne parlent pas des milliers d’autres victimes du conflit que sont les simples civils otages d’une situation catastrophique et entretenue par le gouvernement et les FARC.
Ps : Je ne voudrais pas que mon propos soit mal compris. Il est évident qu’ humainement, je compatis au sort des otages et donc à celui d’Ingrid Betancourt. Il est également tout à fait légitime de la part la famille Betancourt d’essayer de faire le plus de bruit possible. Ce sont les médias qui ne font pas leur job et crient bêtement avec les loups.
Flux RSS